Справа № 212/2219/15-п
3/212/658/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ ПРОМТЕХРЕМОНТ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
24 березня 2015 року за результатом перевірки Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол про правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, а саме: не своєчасна сплата грошового зобов'язання з єдиного податку за 4 квартал за 2014 року у сумі 65511,44 грн. по терміну сплати 19.02.2015; фактично сплачено 24.02.2015, затримка платежу склала - 5 календарних днів.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 14/1502/31735900 від 24.03.2015р., вчинено за місцем знаходження підприємства.
Правопорушник ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 109836 від 24 березня 2015 року, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 березня 2015 року.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень зі сплатою у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійка.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 43540642, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/2219/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: