Справа № 212/1365/15-ц
2-с/212/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., при секретарі Плотнікової Т.Б.за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют 2011» до ОСОБА_1, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто суми боргу за комунальні послуги у розмірі 2544,00 грн., та судові витрати в сумі 121,80 грн.
23.03. 2015 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона не має договірних відносин з підприємством та заперечує проти наявності заборгованості.
Вислухавши заявника, ознайомившись з письмовими матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення заяв про скасування судового наказу, так як на думку суду між сторонами виник спір щодо розміру комунальних нарахувань, обґрунтованості їх суми.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 03 березня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют 2011» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги - скасувати.
Одночасно розяснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 43540620, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/1365/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: