06.04.2015
227/948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
9 квітня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача Какаріної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
КП «Добропільська служба єдиного замовника» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги за період з 1 липня 2003 року по 1 серпня 2007 року, і в добровільному порядку борг не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г. позов підтримала і просить стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 362.24 грн. за період з 1 липня 2003 року по 1 серпня 2007 року, і з ОСОБА_3 борг у розмірі 150.72 грн. за період з 1 серпня 2006 року по 1 серпня 2007 року.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час і дату розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.
Вислухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова єнергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем.
Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст.212-215,224,88 ЦПК України, та ст.67,68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. відомості відсутні) на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», р/р №2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного управління АТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. відомості відсутні) на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», р/р №2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного управління АТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень 72 копійки.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», р/р №2600130212231 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного управління АТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 32897226 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Головуючий
Суддя О.М.Лаврушин
06.04.2015
The court decision No. 43539671, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 227/948/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: