АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1247/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
10 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області, Базіль Л.В, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором банкіського вкладу, -
ВСТАНОВИЛА:
18 березня 2015 року Суворовський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Приватбанк» подало апеляційну скаргу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги, щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 18 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.
Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 квітня 2015 року, направивши письмові заперечення до апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської Стрілецької Дивізії, №1-А з посиланням на № провадження 22-ц-/791/1247/2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В Базіль
The court decision No. 43538541, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 668/15989/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: