Справа № 0503/2009/2012
4-с/219/5/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу ДВС Артемівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 та начальника ВДВС ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла дійсна скарга в порядку ст. 383 ЦПК України.
Скарга не повністю відповідає вимогам ст.119, ст. 383 ЦПК України, а саме:
не зазначено номер засобів звязку заявника; скарга підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3, натомість до скарги не додані відомості щодо його повноважень на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВБР».Крім того, до матеріалів скарги не надані належним чином завірені відомості, які підтверджують те, що скаргу подано у строки встановлені ст.385 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121, 383 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу ДВС Артемівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 та начальника ВДВС ОСОБА_2- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і розяснити, що інакше скаргу буде визнано неподаною та повернутою заявникові.
Суддя Н.М.Фролова
The court decision No. 43537089, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0503/2009/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: