Справа № 219/289/15-ц
2/219/839/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Бакановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-М», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відсотків за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-М», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відсотків за кредитним договором.
В судове засідання, призначене на 07.04.2015 р. відповідачі не зявився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Проти постановлення заочного рішення позивач в судовому засіданні не заперечує.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-М», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відсотків за кредитним договором розглянути та постановити заочне рішення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Медінцева
The court decision No. 43537050, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/289/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: