№ 43536082, 09.04.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.04.2015
Case No.
0907/1-164/2011
Document №
43536082
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0907/1-164/2011

Провадження № 1-в/344/34/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківськоий міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

прокурора Лободіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання пов"язаного з виконанням ухвали колегії суддів судової палати кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.10.2014 року ОСОБА_1, якому за ч.3 ст. 212 КК України з застосуванням ч.2 ст. 29 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 01.04.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3 ст. 212 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строким на 3 (три) роки без конфіскації майна; за ч.2 ст.366 КК на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покладено певні обов'язки. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний - підписку про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.10.2014 року апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, із змінами та доповненнями задоволено частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 року) та на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину у зв'язку із закінченням строків давності, а справу в цій частині закрито. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.212 КК України із застосуванням ч.2 ст.69 КК України (в редакції від 15.04.2008 року) у виді штрафу в розмірі 20 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки, без конфіскації майна. У вступній частині вироку замінено дані про місце народження засудженого ОСОБА_1 з "с. Чортків Тернопільської області на м. Чортків Тернопільської області ". В решті вирок залишено без змін.

В судовому засіданні адвокат Банах В.М. заявив клопотання, яким просив розстрочити виплату суми штрафу шляхом встановлення фіксованої суми щомісячного платежу на максимально можливий термін у зв"язку із тим, що ОСОБА_1 на даний час є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, безробітний, має на утриманні малолітню дитину, а тому, немає можливості сплатити призначений штраф одним платежем.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання адвоката підтримав, та зобов"язався сплатити всю суму призначеного штрафу протягом року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання та на підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити призначений штраф шляхом виплат його певними частинами строком до одного року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що призначене засудженому покарання у виді штрафу слід розстрочити строком на один рік в розмірі 28 333 гривні 33 копійки щомісячно виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов"язковість рішень суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, безробітний, має на утриманні малолітню дитину, а тому не може виконати рішення суду одним платежем.

Згідно ст. 53 ч.4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищенаведене, є всі правові підстави засудженому розстрочити виплату штрафу, відповідно до вимог ст.53 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розстрочити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Чортків Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 призначене відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.10.2014 року року покарання у вигляді 340 000,00 гривень штрафу строком на один рік в сумі 28 333 гривні 33 копійки щомісячних платежів.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення прокурором та засудженим може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано- Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43536082 ?

Документ № 43536082 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43536082 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43536082 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43536082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43536082, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 43536082, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43536082 refers to case No. 0907/1-164/2011

This decision relates to case No. 0907/1-164/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43536080
Next document : 43536083