пр. № 2-сз/759/52/15
ун. № 2608/7492/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М розглянувши заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Маслової Т.В. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі 2-н/2608/925/12, суд,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 р. до суду надійшла заява представника заявника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Маслової Т.В. про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., який сплачений відповідним платіжним дорученням, в зв'язку з поверненням матеріалів заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 22.05.2012 р. Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою повернув заявнику Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» матеріали заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Маслової Т.В. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі 2-н/2608/925/12 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості - задовольнити.
Повернути заявнику Приватному акціонерному товариству «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. внесені 25.04.2012 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення № 0001371495 від 25.04.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43535332, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/7492/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: