пр. № 2/759/3260/15
ун. № 759/5194/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про витребування майна власником,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про витребування майна власником.
Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, з наступних підстав.
Подавач позову, звертаючись до суду з позовною заявою, в пункті 4 прохальної частини вимог просить зобов'язати службових осіб УДАІ ГУ МВС України в м. Києві поновити державну реєстрацію автомобіля синього кольору, марки «Dаеwоо Lаnоs», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1
Між тим, позивач не зазначає, кого саме з службових осіб (прізвище, ім'я, по батькові, поштові адреси) стосується пункт 4 прохальної частини.
Крім того, позивач, прохаючи зобов'язати службових осіб УДАІ ГУ МВС України в м. Києві поновити за ним державну реєстрацію автомобіля, позовних вимог до таких осіб не пред'являє, не вказує їх відповідачами.
З огляду на вищевказане дана позовна вимога повинна бути конкретизована по суб'єктному складу осіб, до кого пред'являються позовні вимоги, та по правильності викладення такої позовної вимоги.
В зв"язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про витребування майна власником залишити без руху.
Надати подавачу позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.
В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43535329, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/5194/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: