Court ruling № 43534840, 10.04.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2945/14-ц

Провадження № 2/541/53/2015

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В даному судовому засіданні представником сторони відповідачів за первісним позовом адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Полтавської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком роздруківки телефонних зєднань абонента стаціонарного телефону ОСОБА_3 при здійсненні телефонних дзвінків на територію Російської Федерації в період часу з 01 червня 2004 року по 31 грудня 2006 року, на обґрунтування того, що такі дзвінки позивачка ОСОБА_3 могла здійснювати ОСОБА_6, а відтак це буде підтвердженням конкретних фактів, які мають значення для справи / а.с. 209 210 /. Оскільки запит адвоката з цього приводу залишено без задоволення, ним і заявлено клопотання про витребування доказів судом / а.с. 211 /.

Це клопотання підтримано відповідачкою ОСОБА_5.

Сторона позивачки ОСОБА_3 заявлене клопотання вважала безпідставним за відсутності доказів того, що ОСОБА_6 у вказаний проміжок часу користувався конкретним абонентським номером телефону на території Російської федерації.

Виходячи із засад змагальності і диспозитивності судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони відповідачів за первісним позовом і витребувати відповідні докази, за наявності таких.

Згідно зі ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі доказами. Порядок направлення доказів до суду на наслідки невиконання вимог суду передбачені частинами 3, 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 137, 208 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідачів за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Полтавської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком роздруківку можливих телефонних зєднань абонента ОСОБА_3 з її стаціонарного телефону номер 05355-5-23-62, встановленого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Данила Апостола, 6 А, кв. 91, при здійсненні можливих телефонних дзвінків на територію Російської Федерації в період часу з 01 червня 2004 року по 31 грудня 2006 року.

3. Копію цієї ухвали для її виконання направити директору Полтавської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_7