Справа № 296/6058/14-ц
2/296/388/15
УХВАЛА
"26" лютого 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суду м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінант" про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди заподіяної йому в результаті пошкодження його автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП 27.02.2014 р., проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Київська, 94, оф.1).
Заслухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги, що суд зобовязаний всебічно, повно та обєктивно дослідити всі обставини справи, а вирішення поставленого питання потребує спеціальних пізнань, керуючись ст.ст.57, 143, 222 п.5 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі № 296/6058/14-ц 2/296/388/15 судову автотоварознач експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Який розмір завданої матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_1 в результаті пошкодження під час ДТП 27.02.2014 р. його автомобіля марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1?Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Експерту повідомити сторони про час та місце проведення експертизи за адресами:
- ОСОБА_1 - 10020, м. Житомир, провул.1-й Колгоспний, 9-а;
- відповідач ОСОБА_2 - 10025, АДРЕСА_1;
- відповідач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, код ЄДРПОУ 35265086.
Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 43534283, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/6058/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: