Справа №295/19446/14-ц
Категорія 52
2/295/861/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі : головуючого - судді Чішман Л.М.
при секретарі Українці Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" про відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 237-1 КЗпП України, Пленумом Верховного Суду України у постанові N 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ДП "Експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн.
Стягнути з ДП "Експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" на користь держави судовий збір 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л.М.Чішман
The court decision No. 43534245, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/19446/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: