ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Київ К/800/49183/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013
у справі № 818/2036/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 818/2036/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 18 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв
Вищого адміністративного
суду України
The court decision No. 43533366, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 818/2036/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: