Court ruling № 43532156, 02.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/6119/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Гончар Л.Я., Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання про закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року

у справі № 817/1330/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної казначейської служби України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015, Державній казначейській службі України встановлено новий строк для подання звіту про виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 в адміністративній справі №817/1330/14 - один місяць з дня проголошення цієї ухвали.

Застосовано до голови Державної казначейської служби України Слюз Тетяни Ярославівни штраф в розмірі 12 180,00 грн., з яких: 6 090,00 грн. стягнуто на користь ОСОБА_2 та 6 090,00 грн. стягнуто на користь Державного бюджету України. Роз'яснено голові Державної казначейської служби України Слюз Т.Я., що неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна казначейська служба України оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі скаржник просив скасувати вказані судові акти з мотивів порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

У своїх запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_2 просив залишити ухвали судів попередніх інстанцій без змін, а скаргу - без задоволення.

Питання щодо закриття касаційного провадження розглянуто в порядку письмового провадження, установленому пунктом 1 частини першої статті 222 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що провадження, відкрите Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, які прийняті у цій справі в порядку статті 267 КАС України, підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Частиною одинадцятою статті 267 КАС України установлено, що окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Ураховуючи те, що ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 є остаточною, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про наявність підстав для закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 як помилково відкритого.

Керуючись статтями 211, 222, 231, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 817/1330/14 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України, у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 КАС України

Головуючий (підпис) К.В. Конюшко Судді (підпис)Л.Я. Гончар (підпис)С.Я. Чалий