ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Київ К/800/272/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 26.02.2015р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп -Україна»
до відповідача-1 Київської регіональної митниці
відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві
про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, стягнення 69583,68гр., -
В С Т А Н О В И В :
26.02.2015р. Вищим адміністративним судом України прийнято постанову про задоволення касаційної скарги Київської регіональної митниці, скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та відмову у задоволенні позову .
Зі змісту судового рішення Вищого адміністративного суду України від 26.02.2015р. вбачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови допущені описки, а саме - замість постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4.12.2012р. зазначені постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2012р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012р.
Крім того, у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф. 600, ЄДРПОУ 30579869, р/р 26002300010165 у банку ПАТ «Банк Форум», м. Київ, МФО 322948) до Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві суму податку на додану вартість у розмірі 69583,68 грн.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф. 600, ЄДРПОУ 30579869, р/р 26002300010165 у банку ПАТ «Банк Форум», м. Київ, МФО 322948) до Державного бюджету суму судового збору у розмірі 487,09 грн.»
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що при ухваленні рішення були допущені описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись статтями 169, 222, 230 КАС України ,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в постанові Вищого адміністративного суду України від 26.02.2015р., замінивши у вступній та резолютивній частинах слова «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012р.» на «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4.12.2012р.», а у резолютивній частині слова «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф. 600, ЄДРПОУ 30579869, р/р 26002300010165 у банку ПАТ «Банк Форум», м. Київ, МФО 322948) до Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві суму податку на додану вартість у розмірі 69583,68 грн.» на «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф. 600, ЄДРПОУ 30579869, р/р 26002300010165 у банку ПАТ «Банк Форум», м. Київ, МФО 322948) до Державного бюджету суму судового збору у розмірі 487,09 грн.».
Судді А.О. Логвиненко
О.Є. Донець
В.Ф. Мороз
The court decision No. 43531713, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а-9506/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: