ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа № 908/1354/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2267З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 05 березня 2015 року у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат“, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Александр-С“, м. Запоріжжя
про стягнення 22000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат“, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ “Александр-Сталь“ (змінено назву на ТОВ “Александр-С“ – запис в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.01.2015 р. за №11031050025019565) 22000,00 грн. штрафу за дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна; судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. у справі №908/1354/14 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено.
Розпорядженням голови ВГСУ №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи. Зокрема, зазначає, що сторони розірвали договір на підставі п. 10.2 договору оренди, тобто за письмовою згодою сторін, а не за ініціативою відповідача, як це вказує позивач. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 43528776, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/1354/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: