ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"09" квітня 2015 р.Справа № 923/259/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,
(Склад колегії суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду від 26.05.2014р. № 984)
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" про виправлення описки в судовому рішенні
по справі № 923/259/14
за позовом Херсонської міської ради
до відповідачів:
1) Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни";
2)Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради
про визнання недійсним договорів оренди (найму),-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Херсонський машинобудівний завод" м. Херсон за вхідним номером 2155/14 від 21.05.14р. на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.04.2014р. та призначено до розгляду на 18.06.2014р. на 11:00 год.
18.06.2014 р. розгляд справи в апеляційному порядку відкладено на 09.07.2014 р. на 12:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", Херсонської міської ради та Комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради. Про причини неприбуття у засідання представники учасників процесу суд не повідомили.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09 липня 2014 р. рішення господарського суду Херсонської області від 30.04.2015 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ НВП „Херсонський машинобудівний завод" м. Херсон без задоволення, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству „Херсонський машинобудівний завод" з Державного бюджету надлишково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. по платіжному дорученню від 15.05.2014 р. № 6693.
До Одеського апеляційного господарського суду 19.03.2015 р. надійшла заява ТОВ НВП „Херсонський машинобудівний завод" м. Херсон про виправлення описки у судовому рішенні, у зв'язку з тим, що у резолютивній частині зазначеної постанови помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ особи, що подала апеляційну скаргу, що, в свою чергу, унеможливлює повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, колегія вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р.
Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р., виклавши ч.2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: „Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству „Херсонський машинобудівний завод" (вул. Тираспільська, 1, м. Херсон, 73026, код ЄДРПОУ 35788406) з Державного бюджету надлишково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. по платіжному дорученню від 15.05.2014 р. № 6693"
Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів.
Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В.
Філінюк І.Г.
The court decision No. 43528766, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/259/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: