Court ruling № 43528765, 08.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2015 р. Справа № 908/258/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" м. Краматорськ (вх. № 2162 З/З ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.15 р. у справі № 908/258/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" м. Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ

про стягнення 122 504,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.15 р. по справі № 908/258/15-г (суддя О.Г. Смірнов) зупинено провадження у справі № 908/258/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості на загальну суму 122504,80 грн. за Договором підряду № 09/381 від 16.03.12. до розгляду пов'язаної з нею справи № 908/1135/15-г. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Позивач з ухвалою господарського суду Запорізької області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.15 р. по справі № 908/258/15-г та направити справу до господарського суду Запорізької області.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу підписано 03.03.2015 року, відправлене сторонам 11.03.15 року. В судовому засіданні сторони були присутні та мали відповідно до діючого законодавства 5 днів на оскарження.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 03 березня 2015 року закінчився 10.03.2015 року.

Апеляційну скаргу позивачем направлено до господарського суду 20.03.15 року, тобто після закінчення 5-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" м. Краматорськ та додані до неї документи на 11 арк. та конверт.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.