Court ruling № 43528764, 08.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2015 р. Справа № 922/208/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. №2203 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.15 року у справі №922/208/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про повернення майна та стягнення 376 758,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0560 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 376758,30 грн., обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги використанням відповідачем земельної ділянки площею 0,0560 га, яка розташована по АДРЕСА_1 без достатніх на те правових підстав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року по справі №922/208/15 (суддя Жиляєв Є.М.) в позові відмовлено.

Позивач, Харківська міська рада, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального права при його прийнятті, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність окремих висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Зазначає, що суд першої інстанції не надав правової оцінки правовідносинам, які існували між позивачем та відповідачем, що стали підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав; не дослідив докази та не надав правової кваліфікації питань щодо набуття відповідачем майна позивача (земельної ділянки) та не надав правової оцінки фактам сплати відповідачем плати за землю у формі та розмірі земельного податку.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року по справі №922/208/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.