Court ruling № 43527943, 02.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/488/15

За позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави

про визнання недійсним Договору, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності, -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3; ідент.код 20823070),

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18; ІДЕНТ.КОД 21560766),

Відповідач-2: Агроторгове селянське Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки (81164, с. Хоросно, Пустомитівський район; ідент.код 23889996)

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - Наказ від 22.01.2015.

Позивача:Жуган І.О. - Довіреність від 06.01.2015;

Відповідача-1:Матвієнко С.М. - Довіреність від 03.11.2014;

Відповідача - 2: не з'явився.

Прокурором Пустомитівського району Львівської області заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Відповідач - 1) та Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки (Відповідач - 2) про:

- визнання недійсним Договору купівлі продажу від 23.10.2008 (укладеного Відповідачами);

- скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Укртелеком» на спірний житловий будинок;

- визнання права власності за державою;

- витребування спірного майна з чужого незаконного володіння.

У позові Прокурором заявлено також вимогу про поновлення пропущеного (з поважних причин) строку звернення до суду.

Прокуратурою вимог суду - не виконано.

Представник Прокуратури зазначив про підтримання заявлених вимог.

Представником Позивача повідомлено про підтримання Регіональним відділенням ФДМУ заявлених Прокурором вимог та надано (усно) пояснення по суті спору.

03.03.2015 Відповідачем подано Відзив на позов,, а 01.04.2015 - Доповнення до відзиву, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог, оскільки:

- ПАТ «Укртелеком» є добросовісним набувачем приміщення на підставі Договору купівлі - продажу від 23.10.2008, укладеного із Відповідачем - 2, у якого наявними були усі необхідні правовстановлюючі документи на майно;

- у Позивача відсутні поважні причини пропущення строку позовної давності;

- факт перевищення повноважень Раковецькою сільською радою, при прийнятті Рішення № 55 від 11.12.2000 про оформлення Відповідачу - 2 права власності на спірне майно, не може бути підставою для позбавлення ПАТ «Укртелеком» (добросовісного набувача) права власності.

Представником Відповідача зазначено про безпідставність позовних вимог та надано (усно) пояснення з обґрунтуванням викладених у Відзиві заперечень.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, Представником Позивача заявлено (усно та письмово) обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/488/15 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.