Court ruling № 43527164, 09.04.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2015 р. Провадження 9/903/394/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/394/15

за позовом: виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лисакової Олени Павлівни, м. Ковель

про демонтаж тимчасової споруди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2015р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду ):

4.1. Позивачу: докази на підтвердження повноважень міського голови Кіндера О.; копію установчих документів(положення) виконавчого комітету Ковельської міської ради; письмово повідомити місцезнаходження земельної ділянки на якій розташована тимчасова споруда (кадастровий номер, проект відведення земельної ділянки); припис від 21.05.2013р. №000084 про усунення порушень земельного законодавства; постанову Ковельського міськрайонного суду від 26.11.2014р. у справі №159/7552/14-а з відміткою про набрання законної сили; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2. Відповідачу: угоду №6 суборенди земельної ділянки на торгових площах РЖКП №2; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк