Court ruling № 43525869, 07.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
07.04.2015
Case No.
820/2903/15
Document №
43525869
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №820/2903/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2015 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" в якому просив суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 11291,22 грн. на р/р 256033012740 у Філії - ХОУ ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682566 на користь управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області.

Ухвалою судді від 25.03.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду на підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63250, опис вкладення або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 31.03.2015 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

На виконання ухвали судді від 25.03.2015 року позивачем 06.04.2015 року надано до суду заяву про усунення недоліків з додатком: описом вкладення.

Оглянувши опис вкладення, судом встановлено, що позовну заяву та копії документів було направлено відповідачу за адресою: вул. Радянська, 61, с. Старовірівка, 63250. Отже, вимоги ухвали судді від 25.03.2015 року позивачем не виконані, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса відповідача: с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63250, на яку і необхідно було направити позовну заяву з додатками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що копія позовної заяви з додатками не були надіслані відповідачу за належною адресою, тобто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 25.03.2015 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43525869 ?

Документ № 43525869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43525869 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43525869 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43525869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43525869, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 43525869, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43525869 refers to case No. 820/2903/15

This decision relates to case No. 820/2903/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43525868
Next document : 43525870