Court ruling № 43521987, 31.03.2015, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/863/15-ц

Провадження № 2/496/671/15

У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить оголосити у розшук транспортний засіб - автомобіль марки: Mitsubishi, модель: PAJERO SPORT, тип: легковий універсал, 2008 року випуску, номер кузова: JMB0NК9408J003289, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 157539, виданого РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.08.2008 року, вилучити у ОСОБА_2 вказаний транспортний засіб та передати його на зберігання позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», що знаходиться за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, м. Київ.

Відповідно до ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову викладені в ч. 1 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

З наведеного вбачається, що оголошення у розшук і вилучення автомобіля не являється видом забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, іншим особам.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить передати спірний автомобіль на зберігання позивачеві, підміняючи таким чином рішення суду про задоволення позовних вимог, оскільки однією з позовних вимог є також передача спірного автомобіля позивачеві.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.151,152,153,209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3