Справа № 2311/1625/12
2013р.
ПОСТАНОВА
ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
11.03.2013смт. Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В.,
за участю прокурора Сафонової О.В.
звинуваченого ОСОБА_1
адвоката Гнатюка М.А.
при секретарі Мельніченко Н.І.
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 307 КК України та вислухавши доповідь прокурора,
ВСТАНОВИЛА:
Дана справа підсудна Лисянському районному суду, обвинувальний висновок як по кваліфікації так і по фактичим даним відповідає матеріалам справи та вимогам кримінально-процесуального кодексу України, порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи не виявлено, підстав для закриття справи або її зупинення немає, по справі зібрано достатньо доказів для призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Лисянського районного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Кірова,4 на 27 березня 2013 року о 11-00 годині за участю прокурора Лисянського району.
В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя Лисянського районного суду Н. В. Бесараб
The court decision No. 43520783, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2311/1625/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: