Court ruling № 43519142, 09.04.2015, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/253/15-к

Провадження № 1-кп/444/48/2015

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

судді Мікула В.Є.

Ясиновський Р.Б.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

з участю прокурора Сміхури-Скальської М.З.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

представника потерпілої ОСОБА_8

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140220000870 від 10.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимому,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 09.04.2015 року приводом не доставлені свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

В судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що судовий розгляд слід відкласти та застосувати привід до свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16

Обвинувачений, захисники, потерпілі та представник потерпілої не заперечили щодо застосування приводу до свідків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвала суду про привід свідків від 24.03.2015 р. направлялася начальнику Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області - для виконання та прокурору Кам'янка-Бузького району Львівської області, прокурору Сихівського району м. Львова - для особистого контролю за виконанням, однак така не виконана.

Крім цього, суд прийшов до переконання, що виконання ухвали суду про привід свідків слід покласти на начальника ГУМВСУ у Львівській області, так як ухвала про привід свідків органами внутрішніх справ не виконується, будь-яких доказів про виконання чи про неможливість невиконання ухвали суду від 24.03.2015 р. про привід вказаних вище свідків в судове засідання приводом суду не представлено.

Крім цього, суд прийшов до переконання про необхідність направлення даної ухвали прокурору Львівської області для особистого контролю за її виконанням, так як покладений судом контроль за її виконанням на прокурора Кам'янка-Бузького району Львівської області та прокурора Сихівського району м. Львова не дав жодного результату і причини невиконання постанови суду не відомі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування приводу до свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Жовківського районного суду Львівської області (вул. Гагаріна, 3а, м. Жовква, Львівська область) для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_9, жительку АДРЕСА_2;

- ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_4;

- ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_5;

- ОСОБА_14, жительку АДРЕСА_6;

- ОСОБА_15, жительку АДРЕСА_7;

- ОСОБА_16, жительку АДРЕСА_8

в судове засідання на 15.00 год. 22 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, начальнику ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Кам'янка-Бузького району Львівської області, прокурору Сихівського району м. Львова, прокурору Львівської області - для особистого контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.

Судді Мікула В.Є.

Ясиновський Р.Б.