СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/207/14-а
Провадження № 2-а/306/5/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження в адміністративній справі
08.04.2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Куртинець А.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява адміністративну справу за позовом ТзОВ “Рут” до Свалявської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення Свалявської міської ради та зобов”язання вчинити певну дію, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 01.04.2014 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до вирішення у Львівському апеляційному адміністративному суді справи між тими ж сторонами про визнання протиправними дій Свалявської міської ради щодо відкладення розгляду питання про влаштування площаки для демонстрації легкових автомобілів, -до набрання законної сили судовим рішенням.
Постанова по даній адміністративній справі набула законної сили.
Таким чином, усунено обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому провадження по даній справі слід поновити.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ТзОВ “Рут” до Свалявської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення Свалявської міської ради та зобов”язання вчинити певну дію - п о н о в и т и.
Справу призначити до судового розгляду на 23 квітня 2015 року на 10.00 год..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
The court decision No. 43517796, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 306/207/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: