Court ruling № 43515597, 08.04.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/372/15-ц

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості в сумі 4811,40 доларів США, що еквівалентно 112558,08 грн., процентів в сумі 35,95 доларів США, що еквівалентно 841,02 грн., інфляційних втрат в сумі 54,85 доларів США, що еквівалентно 1283,16 грн., трьох процентів річних в сумі 10,10 доларів США, що еквівалентно 236,28 грн.

23 березня 2015 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області по вказаній справі було відкрито провадження.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову - накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 4811,40 доларів США, що еквівалентно 112558,08 грн., які знаходяться на рахунках ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Накладення арешту ОСОБА_1 обґрунтовує невиконанням відповідачем грошових зобовязань по договору банківського вкладу, існуванням значної можливості віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних банків, що унеможливить виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наведених підстав, враховуючи доводи позивача щодо порушення його права власності на грошові кошти та заподіяння значної майнової шкоди, спричиненої невиконанням ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошових зобовязань по договору банківського вкладу, імовірності утруднення, а також неможливості виконання подальшого можливого рішення суду в даній справі про задоволення позову в разі невжиття заходів забезпечення позову, суд визнав за належне забезпечити позов ОСОБА_1, поданий до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, процентів за його користування, інфляційних втрат та трьох процентів річних, в межах достатньо обґрунтованої ціни позову в сумі 4811,40 доларів США, що еквівалентно 112558,08 грн.

При цьому, суд врахував нереагування ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на неодноразові звернення ОСОБА_1 щодо повернення належних йому грошових коштів, а також докази справи, які свідчать, що дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову і, навіть, його невиконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», які знаходяться в нього в сумі 4811,40 доларів США, що еквівалентно 112558,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий