Справа № 459/613/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_3,покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 16.09.2006 року ,від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області із ОСОБА_3 в користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання двох дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась третя дочка ОСОБА_6 , відповідач не дає кошти на утримання дитини, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 500 грн. щомісячно та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , проте, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу просить розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2006 року ,від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей .
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не надає коштів на утримання дочки ОСОБА_6 , позивачка наполягає на стягненні аліментів . Позовні вимоги відповідачем не заперечуються.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дитини не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття .
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 80, 81, ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року родження - в твердій грошовій сумі -500 (п*ятсот) грн.. щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року до повноліття дитини .
Стягнути із ОСОБА_3 - 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Суддя: С. І. Мелешко
The court decision No. 43514746, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 459/613/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: