Справа № 676/9450/14-а
Номер провадження 2-а/676/25/15
ОКРЕМА УХВАЛА
іменем України
«09» квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Зінкевич Д.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -
встановив
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Постановою Камянець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 19.09.2013 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП у вигляді штрафу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розмірі по 12000 грн. кожного та ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 в розмірі по 11900 грн. кожного. Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 31.10.2013р. вказана постанова Камянець-Подільського міськрайсуду залишена без змін.
02.12.2013 р. працівником міського відділу ДВС ОСОБА_10 було отримано від розпорядника Камянець-Подільського міськрайонного суду направлені для примусового виконання шість екземплярів зазначеної постанови суду для примусового виконання в частині стягнення штрафу з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 Зазначені обставини спеціаліст міського відділу ДВС ОСОБА_10 підтвердила і пояснила, що отриману кореспонденцію передала на опрацьовування спеціалісту ОСОБА_11 Допитана в якості свідка спеціаліст 2-категорії ОСОБА_11 суду пояснила, що в звязку із значним навантаженням своєчасно не завела виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3
З приєднаних до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження № 1940/10 відносно боржника ОСОБА_3 вбачається, що постанова Камянець-Подільського міськрайонного Хмельницької області від 19.09.2013 р. була зареєстрована в міському відділі ДВС 27.01.2014 р., в той же час виконавче провадження тільки 04.12.2014 р., тобто через рік після надходження матеріалів міським відділом ДВС, передано на виконання державному виконавцю Гуменюк Т.М. якою в той же день було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що зазначені дії працівників міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції грубо порушують закон України «Про виконавче провадження», положення "ПОРЯДКу роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 N 2274/5(із змінами і доповненнями), а тому зтаких обставин, суд вважає за необхідне реагувати на виявлене під час розгляду справи порушення закону.
Керуючись ст. 166 КАС України,
у х в а л и в :
Про виявлений під час розгляду справи факт порушення працівниками міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції діючого законодавства при примусовому виконанні постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19.09.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 довести до відома начальника Головного управління юстиції в Хмельницькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом одного місяця з дня надходження копії окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_12В
The court decision No. 43511406, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/9450/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: