Справа № 438/574/14 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/3417/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Бориславського відділення електропостачання до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, і апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст.294 ЦПК України.
Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Бориславського відділення електропостачання до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.
The court decision No. 43510178, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 438/574/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: