Справа № 1324/302/11 Головуючий у 1 інстанції: Штефаніца Ю.Г.
Провадження № 88-ц/783/24/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
08 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., одержавши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ ЛОЗ "Трускавецькурорт", ТОВ "Медгарант" про припинення озонування мінеральних вод, ввезення лікувальних ванн на митну територію України та стягнення коштів у вигляді авторської винагороди та пені,-
в с т а н о в и л а :
20.03.2015 р. на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської обалсті від 01 липня 2014 року. Заява оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України. На підставі п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.
Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ч.2 ст. 364-1 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ ЛОЗ "Трускавецькурорт", ТОВ "Медгарант" про припинення озонування мінеральних вод, ввезення лікувальних ванн на митну територію України та стягнення коштів у вигляді авторської винагороди та пені.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.
The court decision No. 43510163, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1324/302/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: