№ 43510122, 07.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3607/14-к

УХВАЛА

судового засідання

07 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Зими І.Є.

суддів Донченка Ю.В.

Білінської Г.Б.

при секретарі Химук В.І.

з участю прокурора Сас Є.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12013150090003057 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України ; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого був продовжений ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова до 15.04.15 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечили проти заявленого клопотання. Крім того захисник заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або заміну його на більш м»який ,оскільки обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час перебуває під вартою, його стан здоров»я значно погіршився та він не може отримувати належної медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора. Крім того він має постійне місце проживання, повинен утримувати малолітню дитину та дружину, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вважають, що прокурором не наведено достатніх підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

Заслухавши думку учасників , суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів з наступних підстав.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 14 червня 2015 року включно .

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя Зима І. Є.