Court ruling № 43510113, 03.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2249/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Химук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

начальник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на виконання виконавчого листа № 2-2894/2009, виданого 08.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Шевченківському відділі ДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 40113703 з виконання виконавчого листа № 2-2894, виданого 08.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь АКІБ «Укрсиббанк» 55 173,80 грн заборгованості за кредитним договором та 671,74 грн судових витрат.

10.10.13р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником у наданий державним виконавцем добровільний термін до 17.10.13р. виконавчий документ не виконано.

Згідно відповіді ДПСУ боржник доходів не отримує, наявних відкритих рахунків в банківських установах немає. Згідно повідомлення УДАІ ГУМВСУ за божником зареєстровано транспортний засіб марки: OPEL OMEGA 2.0 , легковий універсал, ДНЗ 85123ТС, № двигуна 3124452, № кузова W0L000021V004173. 11.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про розшук вказаного транспортного засобу, котрий здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлений протягом року з дня оголошення в розшук.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику ОСОБА_2 та трьом співвласникам належить квартира АДРЕСА_1. Таким чином, останній володіє 1/4 частини вказаної квартири.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак згідно ч.2 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно, ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 14515303 від 11.05.2007р. , наданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», боржник ОСОБА_2 є одним із чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд прийшов до висновку про підставність подання та про його задоволення. Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Визначити 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на виконання виконавчого листа № 2-2894/2009, виданого 08.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4