АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/918/15 Справа № 201/13609/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 січня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів за договором банківського рахунку.
На вказану ухвалу 09 грудня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, з порушенням передбаченого ст.294 ЦПК України строку і питання про його поновлення не поставило.
Ухвалою судді апеляційного суду від 11 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
Копію зазначеної ухвали ПАТ КБ "ПриватБанк" отримало 17 грудня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення на а.с.82, проте заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в наданий строк не подано, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року відмовити.
Суддя С.П.Котушенко
The court decision No. 43508239, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 201/13609/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: