Court ruling № 43508237, 20.02.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3392/15 Справа № 182/5778/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шестакова З. С. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради про стягнення сум належних при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до КП "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради про стягнення сум належних при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну вказаного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене заочне рішення, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року скасоване та справа призначена до розгляду на 05 березня 2015 року(а.с.51).

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.П.Котушенко