РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" квітня 2015 р. Справа № 906/1353/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Мельник О.В. ,
судді Олексюк Г.Є.
при секретарі судового засідання Романчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2015р. у справі № 906/1353/14 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської районної державної адміністрації, м. Коростишів та головного управління Держземагенства у Житомирській області, м. Житомир
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація", с. Кам'яний Брід, Коростишівський район, Житомирська область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, м. Житомир;
2) Литвиненка Володимира Григоровича, с. Українка, Малинський район, Житомирська область
про повернення земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю представників сторін:
прокурор - Марщівська О.П., служб. посв. №019161 від 30.07.2013р.;
позивачів - не з'явилися;
відповідача - не з'явився;
третіх осіб - не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гранітна корпорація" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2015р. у справі № 906/1353/14.
Розпорядженням голови суду від 07 квітня 2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грязнова В.В. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Мельник О.В., Олексюк Г.Є.
В судовому засіданні 07.04.2015р. прокурор доводи апеляційної скарги заперечив, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Позивачі, відповідач та треті особи не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку.
Колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що у зв'язку із неявкою в судове засідання вищевказаних представників та у зв'язку зі зміною складу суду, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи новим складом суду, відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
2. Прокурору, позивачам та третім особам виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 20.02.2015р. та 24.03.2015р.
3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
The court decision No. 43505318, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1353/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: