РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" квітня 2015 р. Справа № 918/1649/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі Яцюку В.В.
за участю представників:
позивача - Горчак Ю.П., за довіреністю,
відповідача - Ручка О.С., за довіреністю,
від третьої особи - Бережнюк В.В., за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Друк" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року у справі № 918/1649/14
за позовом Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Друк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - підприємця Червонюка О.К.
про розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 06.04.2015 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду скарги.
2. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 43505316, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/1649/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: