Court ruling № 43504538, 08.04.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" квітня 2015 р. Справа № 927/431/15

Перший заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі:

Позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Криниця",

вул. К. Чорного, 16, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 29597,53 грн., розірвання договору та повернення майна

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: Неговська О.М. довіреність № 7-4/29 від 14.01.2015 головний спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

За участю прокурора прокуратури міста Чернігова Дементьєвої М.М., посв. № 029829 від 20.10.2014 р.

Першим заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати в сумі 29597,53 грн. за договором № 383 від 22.09.2006 р., про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № 383 від 22.09.2006 р. та про зобов'язання повернути майно.

Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 28530473.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В поданому клопотання відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 927/536/15. Зокрема, відповідач зазначає, що 06.04.2015 господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі за позовом ТОВ «Криниця» до Чернігівської міської ради та Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської міської ради «Про затвердження переліків об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Чернігова, які підлягають приватизації у 2015 році» від 26.12.2014, зобов'язання вчинити дії щодо продажу нежитлового приміщення, визнання права на приватизацію шляхом викупу нежитлового приміщення. В доказ чого надає копію ухвали про порушення провадження у справі № 927/536/15 від 06.04.2015 та копію позовної заяви.

Прокурор та представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по даній справі може вплинути на вирішення питання Чернігівською міською радою щодо реалізації права орендаря (відповідача) на викуп об'єкта оренди.

На час розгляду даної справи, рішення по справі № 927/536/15 не винесено.

Положенням ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність вказаних справ між собою є підставою виникнення спільних правовідносин, що зумовлює зупинення провадження у цій справі на підставі імперативних вимог ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 927/431/15 до набрання рішенням законної сили по справі № 927/536/15.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 927/431/15 до закінчення провадження у справі № 927/536/15 та набрання рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Чернігівської області про результат розгляду господарським судом Чернігівської області справи № 927/536/15.

Суддя Н.О.Скорик