Court ruling № 43504537, 07.04.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 927/242/15

Позивач: Чернігівська районна рада, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів

Відповідач: Чернігівська районна державна адміністрація, вул. Шевченка 48, м. Чернігів

про стягнення 182705,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: Радченко Я. А., доручення Голови Чернігівської районної ради від 05.03.2015 №01-03/203

від позивача: Сливко М. А., доручення Голови Чернігівської районної ради від 05.03.2015 №01-03/202

від відповідача: не з"явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Чернігівська районна рада подала позов до Чернігівської районної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 182705,27 грн., що складається з боргу за спожиту теплову енергію - 154533,38 грн., штрафних санкцій (3 % річних) - 4997,49 грн., збитків, завданих інфляцією - 21499, 58 грн., збитків за сплату виконавчого збору - 1674,82 грн.

Представник відповідача 11.03.2015 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача відповідачем не визнаються.

12.03.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 11.03.2015 щодо уточнення позовних, в якій зазначено що сума яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням заяви щодо уточнення позовних вимог складає 186437,23 грн, з яких 133783,89 грн. основного боргу, 8166,62 грн. 3 % річних, 42811,90 грн. інфляційних нарахувань та 1674,82 грн. відшкодування за сплачений судовий збір.

Суд розцінив вказану заяву позивача як заяву про збільшення розміру позовних вимог та прийняв до розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 07.04.2015, про що складено протокол, з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

До початку судового засідання 06.04.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 06.04.2015 р. про перенесення судового засідання на іншу дату в зв'язку з перебуванням представника відповідача у відпустці за сімейними обставинами з 6 квітня 2015 року по 10 квітня 2015 року. Зазначені в заяві обставини підтверджуються доданою до заяви копією розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 9-В від 06.04.2015.

Під час судового засідання представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі № 01-06/296 від 06.04.2015 року у з"явязку з неможливістю розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 927/216/15.

Крім того, представник позивача надав клопотання б/н від 06.04.2015 про долученя документів до матеріалів справи. Суд клопотання задовольнив та долучив документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін в судове засідання та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату задовольнити та розгляд клопотання позивача № 01-06/296 від 06.04.2015 року про зупинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю представника відповідача відкласти на наступне судове засідання для з'ясування думки представника відповідача щодо зупинення провадження у справі.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, заявою представника відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату, яка задоволена судом, необхідністю витребування у позивача нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 квітня 2015 року об 11 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 74,64 грн. у зв'язку з заявою позивача про збільшення розміру позовних вимоги;

- всі акти-рахунки які включені до розрахунку заборгованості та докази їх направлення відповідачу;

- договір позивача з ПАТ «Облтеплокомуненерго» на постачання теплової енергії;

- докази оплати рахунків ПАТ «Облтеплокомуненерго» позивачем за 2013-2014 роки;

- рахунки ПАТ «Облтеплокомуненерго» за 2013-2014 роки;

- копії банківських виписок на підтвердження часткової оплати боргу відповідачем за 2012 рік;

- акти-рахунки за 2012 рік та докази про їх направлення відповідачу;

- розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат на заборгованість за 2012 рік по реально направленим відповідачу рахункам;

3. Зобов'язати відповідача: надати суду докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.