Court ruling № 43504515, 07.04.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 927/188/15

За позовом: Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут",

вул. Автозаводська, 78-А, м. Київ, 04114

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧМГ",

вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14013

про стягнення 40330,79 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Гапон В.П., довіреність №2312 від 13.11.2014, завідувач відділу з управління майном

Від Відповідача : Миланич А.М., довіреність №1 від 20.01.2015, представник

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством "Український державний геологорозвідувальний інститут" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧМГ" про стягнення 40330,79 грн., в тому числі 26609,98 грн. основного боргу, 4956,93 грн. пені, 1367,24 грн. - 3% річних та 7396,64 грн. інфляційних.

У судове засідання з'явилися повноважні представники Позивача та Відповідача.

У судовому засіданні представник Відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: додатку до первинного розрахунку по справі, розрахунків за комунальні витрати за 2013 рік, копії актів здавання-прийняття наданих послуг, платіжні доручення про часткову оплату комунальних послуг за 2013 рік. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник Позивача надав додаткові письмові пояснення по справі та клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Суд долучив надані письмові пояснення та документи до матеріалів справи.

Представник Відповідача надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів для підготовки додаткових письмових пояснень.

Представник Позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника Відповідача про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи клопотання представника Відповідача суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 29 квітня 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення по суті спору в разі їх наявності.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір