ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" квітня 2015 р.Справа № 916/909/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до відповідача Приватного підприємства "ВЕЛАСС"
про стягнення 15824,18 грн.
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВЕЛАСС" заборгованість за кредитом у сумі 10000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3899,85 грн., пеню у сумі 1474,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 450 грн.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2015р. о 17:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 21.12.2011р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації ПП "ВЕЛАСС";
відповідача надати статутні документи, відзив на позов.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 43504071, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/909/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: