ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" квітня 2015 р. Справа № 907/289/15
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поляна, Свалявський район
про стягнення суми 24124,26 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - Баблюк О.Б. - юрисконсульт філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк»(дов. №5209-О від 15.11.13)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 24124,26 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 03.09.2013 р. , в т.ч. 11800,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6911,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4031,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1380,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.03.15 не виконав та у судове засідання не з'явився.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "28" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 306.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 43503585, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/289/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: