Court ruling № 43503449, 07.04.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 907/317/15

а позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача фермерського господарства "Хустський оптово-роздрібний плодоовочевий комбінат", с. Золотарево, Хустський район

про припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Роман М.С. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - не з'явився

від відповідача - Попович В.Я. - директор (наказ №1 від 01.03.12), Томищ М.С. - (дов.№б/н від 06.04.15)

СУТЬ СПОРУ: про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул.Тімірязєва, 37, м.Хуст шляхом визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею площею 1,42 га серії ІІ-ЗК №000381 від 29.05.1995 виданого орендному підприємству "Хустський оптово-роздрібний плодоовочевий комбінат", який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №138, повернення вказаної земельної ділянки в землі запасу Хустської міської ради вартістю 2152682,76 грн. та зобов'язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,42 га по вул.Тімірязєва, 37, м.Хуст.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.03.15 у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та проти них заперечує з підстав, наведених у відзиві. Крім того, вказує, що у частині позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею належить припинити провадження на підставі п.1.ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим просить суд у іншій частині позовних вимог відмовити.

Також, у судовому засіданні представник відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.03.15 подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці та додаткові докази.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 25.03.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "24" квітня 2015 р. о 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 24.04.15 о 12:15 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду копію рішення 15 сесії 21 скликання Хустської міської ради від 11.03.1994 року, акт прийому-передачі основних фондів будівлі картоплесховища від 07.08.2006 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд щодо наявності судових справ пов'язаних з даною справою.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.