Court ruling № 43503191, 03.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 914/1851/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівКочерової Н.О. Самусенко С.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест"на рішення від на постанову від на постанову відгосподарського суду Львівської області 14.07.2014 Львівського апеляційного господарського суду 22.09.2014 Вищого господарського суду України 13.12.2014у справі господарського суду№ 914/1851/14 Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"простягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2014, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та постанову Вищого господарського суду України від 13.11.2014 у даній справі.

Проте як вбачається з матеріалів справи, вказані рішення та постанова апеляційного суду вже переглядалися у касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" за результатами розгляду якої рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі № 914/1851/14 залишено без змін

Відповідно до п.5 ч.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11, якщо касаційну скаргу подано на постанову, яка вже переглядалась в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті даної касаційної скарги.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" звернулось із касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2014, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі № 914/1851/14 які переглядались у касаційному порядку та були залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2014 у даній справі, то у прийнятті поданої заявником касаційної скарги слід відмовити.

Крім того , колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що перегляд постанови Вищого господарського суду України у касаційному порядку може бути здійснений лише Верховним судом України згідно порядку передбаченого чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2014, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та постанову Вищого господарського суду України від 13.11.2014 у справі № 914/1815/14.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2014, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та постанову Вищого господарського суду України від 13.11.2014 у справі № 914/1815/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко