Court ruling № 43500944, 02.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2015 року Справа № 805/642/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Шиппінг» про стягнення з розрахункових рахунків у банках податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 423187 грн. 21 коп., з податку на прибуток в сумі 14782 грн. 93 коп., а взагалі - 437970 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року адміністративну справу № 805/642/15-а призначено до судового розгляду.

Через канцелярію суду 2 квітня 2015 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі для уточнення позивачем позовних вимог та наданням суду довідки про суму заборгованості відповідача станом на день розгляду справи у зв’язку з тим, що 1 квітня 2015 року ТОВ «Дельта Шиппінг» було здійснено часткове погашення податкового боргу. На підтвердження зазначеного, надав копію платіжного доручення від 1 квітня 2015 року № 219, з якого вбачається, що підприємством частково сплачено суму боргу з податку на додану вартість в сумі 100000 грн.

Позивач через канцелярію суду надав письмове клопотання, у якому просив суд розглянути справу без участі представника. Також позивач надав облікову картку платника податку з якої вбачається, що станом на 1 квітня 2015 року відповідачем було частково сплачено суму боргу з податку на додану вартість в сумі 100000 грн.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом зі зворотного боку облікової картки платника податків станом на 1 квітня 2015 року встановлено, що відповідачем було частково сплачено суму боргу з податку на додану вартість в сумі 100000 грн.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі з огляду на те, що позивачем на день розгляду справи надано суду зворотній бік облікової картки платника податків станом на 1 квітня 2015 року, з якого вбачається, що відповідачем було здійснено часткове погашення податкового борг.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Шиппінг» про зупинення провадження у справі № 805/642/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 2 квітня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.