Court ruling № 43497469, 08.04.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/495/15-ц

Провадження 2-395/15

ухвала

Іменем України

08 квітня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку слухання справи по суті відповідач ОСОБА_2В подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи . яка розглядається в Дарницькому районному суді м. Київ про той самий предмет спору. Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання про можливість направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Київ для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо зупинення провадження по даній справі, та вважає можливим направлення справи до Дарницького районного суду м. Київ для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням; 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. А частиною 4 данної статті передбачеа заборона передавати справи до іншого суду, яка розглядається судом, за винятком випадків які передбачені цим кодексом.

Згідно ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсутність, а саме позови що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцемзнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з наявник матеріалів при відкритті провадження підсудність не порушена, оскільки дані позовні вимоги передбачають виключну підсутність.

Вислухавши думку представника, відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 114,116, 168, 201,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко