Court ruling № 43496909, 25.03.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1

Справа № 335/2687/15-а

2-а/335/82/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФТАКСІ 1” до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення від 27.02.2015 року №61, -

в с т а н о в и в :

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону (ч. 3 ст. 56 КАС України).

Позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФТАКСІ 1”.

Проте, до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала вищезазначений позов.

У зв’язку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФТАКСІ 1” до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення від 27.02.2015 року №61 – залишити без руху.

Надати заявнику строк – три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.