Court ruling № 43487710, 07.04.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/490/15-ц

Номер провадження 2-зз/676/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Камянець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у результаті вчиненого злочину

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 усно заявив головуючому судді відвід, посилаючись на п. 2, п. 4 ст. 20 ЦПК України, оскільки вважає, що суддя незаконно наклала арешт на його майно, рішення по даній справі скасовано апеляційним судом, суддя упереджено ставиться до розгляду даної справи, тому у заявника виникає сумнів в неупередженості головуючого судді при розгляді даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що підстав для відводу судді, передбачених п. 2, п. 4 ст. 20 ЦПК України, заявником не надано.

Приймаючи до уваги, що головуючий суддя не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи, також відсутні докази, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді, відсутні.

Керуючись п. 2, п. 4 ст. 20 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя