АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/772/2015 Головуючий в І інстанції: Решетов В.В.
Категорія: Доповідач: Вейтас І.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2015 року квітня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Вейтас І.В.Суддів:Цуканової І.В. Склярської І.В.При секретарі:Благовещенській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 04 лютого 2015 року скасувати, постановити нову, якою скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Комарницького Р.В. з прийняття до виконання виконавчих документів виконавчих листів № 666/6260/13, виданих 17.11.2014 року, та відкриття виконавчих проваджень (винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень) № 45505725, 45805760.
Скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень № 45505725 та № 45806760, ухвалені державним виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Комарницького Р.В. 12 грудня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43487533, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 666/8768/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: