Справа № 578/211/15-п
провадження № 3/578/102/15
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2015 року Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Краснопілля, вул.. Першотравнева,8, Краснопільського району Сумської області, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
18.02.2015 року о 09 годині 20 хвилин в смт. Краснопілля Сумської області по вул. Жовтневій громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер ВМ0046566-24 СА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР на місці, або в лікарні в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_2 заперечував керування ним 18.02.2015 року транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, пояснивши суду, що дійсно він був затриманий працівниками міліції та відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, але при цьому транспортним засобом він не керував, а тому відмовився пройти запропонований йому медичний огляд на стан спяніння.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо суду пояснили, що 18.02.2015 року близько 09 год.30 хв. в смт. Краснопілля по вул. Жовтневій їх запросив працівник ДПС в якості свідків та в їх присутності запропонував громадянину ОСОБА_2 пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР на місці або ж в лікарні, на що останній відмовився. Також в їх присутності порушник відмовився надати письмові пояснення та підписати протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 відмовився надати інспектору ДПС посвідчення водія та талон, тому на нього ще був складений протокол за ст. 126 ч.1 КУпАП, який порушник також відмовився підписати.
Допитаний в якості свідка інспектор ДПС ВОСП-2 ОСОБА_5 суду пояснив, 18.02.2015 року згідно постової відомості Охтирського взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №2 він спільно з інспектором ДАІ ОСОБА_6 ніс службу по нагляду за дорожнім рухом в смт. Краснопілля. Приблизно о 09 год. 00 хв. ними був затриманий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, від якого було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини роту. Під час перевірки було встановлено, що посвідчення водія, а також реєстраційних документів останній при собі не мав. Після встановлення особи водія за допомогою групи (СОІ), яку вони викликали з Краснопільського РВ УМВС інспектором ДПС ОСОБА_7 було складено адміністративні протоколи на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП.
Заслухавши пояснення правопорушника, свідків та дослідивши докази по справі, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення та диск на якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення ОСОБА_8, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП. Невизнання своєї вини у вчиненні правопорушення самим правопорушником, суд рахує як змогу уникнути відповідальності за вчинення правопорушення , а свідчення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд рахує правдивими та такими, що знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді і нічим не спростовані.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, зі сплатою на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя А. С. Щербина
The court decision No. 43486794, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 578/211/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: